|
|||||||||||||||||||||||
| <2008年7月>（大暑） | コマツナギ | ||||||||||||||||||||||
|
コマツナギ |
|||||||||||||||||||||||
|
暑い夏の日差しにもめげず咲いているのは、コマツナギの花。 土手の草むらに、かわいらしいピンクの彩を添えている。 でも、やっぱり、撮影していると、暑い。 |
|||||||||||||||||||||||
|
（兵庫県宝塚市 2008年07月25日 K20D 35mm F8 sRGB WB=オート） |
|||||||||||||||||||||||
| <= 大暑 写真 a | |||||||||||||||||||||||
| <= 2008年小暑 | 目 次 | 2008年立秋 => |
|
撮影雑記： 暑い夏の季節に、コマツナギは咲いています。 最近は、帰化種のタイワンコマツナギが増えているそうですが、咲いている場所といい、 小さめの地味な色合いの花といい、在来種でまちがいないでしょう。 今年の夏も、暑いですね。 ちょっと、今回は趣を変えて、地球温暖化と、ＣＯ２（二酸化炭素） 削減についての話を。 最近、ＴＶを見ていて、「温暖化」や「ＣＯ２削減」という言葉を 聞かない日はありません。 ちょっと前までは、私も、漠然と「温暖化しているのか。ＣＯ２を 減らさなければなあ」と思っていましたが、でも、待てよ？本当にそうなのだろうか？ と、疑問を持ち始めました。 なぜかと言いますと、 確かに、二酸化炭素には、温室効果はあります。でも、その二酸化炭素は、大気中にたった 0.05％しか含まれていません。 それが、いくら増えているとはいえ、0.0何％の増加で、気温が数度も上がるような効果が あるんでしょうか？ 気になって、ネットで調べたり、２冊ほど、温暖化に関する本も読み始ました。 やっぱりというか、ＣＯ２の増加が、地球の温暖化を起こすメカニズムを ちゃんと説明したものはありません。 スーパーコンピュータを使ったシミュレーションで証明された、とされているようですが、 それって、誰かが立てた仮説が証明されたに過ぎませんよね。 幾つかわかったことは、 ・ここ30年は、確実に温暖化している ・ここ100年で見ても温暖化しているが、1940〜1970年くらいは若干寒冷化していた ・二酸化炭素は右肩上がりで上昇している（1940〜1970年の寒冷化は、二酸化炭素では説明つかないぞ？） ・もっと長い年月で見れば、地球はもっとダイナミックな温暖化、寒冷化（氷河期）を繰り返している ・二酸化炭素が温暖化の原因と言っている報告でも、温暖化の原因の50％程度である ・温暖化ガスで、最も影響が大きいのは、水蒸気である ・雲の量の増減が、温暖化、寒冷化に及ぼす影響も大きい ・気温の変化と二酸化炭素量のグラフは重なるが、温暖化の結果、二酸化炭素が増えたとも見れる ・温暖化による海面上昇は、最新の報告では100年後に60cm程度の予測（数メートルも上昇して、水浸しに なるとなどという根拠はどこにもありません） ・温暖化よりも、寒冷化の方がはるかに深刻（確実に食料の生産が減る） などです。 かなり怪しくなってきました。 どうやら、温暖化防止、ＣＯ２削減のキャンペーンは、多分に気分的なもの、 あるいは政治的なものであるようです。 今、かなりのお金と労力が二酸化炭素削減に向けられています。 でも、温暖化よりも、先に解決すべき問題（環境破壊、食料、エネルギー、人口増など）がたくさん あるのではないでしょうか。 あまりにも温暖化に目を奪われすぎです。 もっとも、数年もしたら、すっかり温暖化やＣＯ２削減など、忘れ去られて いるかもしれませんね（あれほど騒がれた、オゾンホールや、ダイオキシンの問題はどこへ行った のでしょう？）。 |